Le rapport présente les résultats de l'étude exploratoire concernant la  « recherche sur la recherche » à savoir le paysage de la RoR à travers la présentation des différents courants existants. Les résultats ont été obtenus grâce à des entretiens ou  via la collecte d'information sur internet. Il propose également des recommandations pour la préfiguration d'un laboratoire de la science ouverte.

Étude exploratoire sur la « recherche sur la recherche » : acteurs et approches

Réalisée par Inno³

Introduction

Dans le cadre du deuxième Plan National de la Science Ouverte, le Comité pour la science ouverte a souhaité mener une étude pour la préfiguration d’un Lab de la science ouverte (LabSO) afin de mieux comprendre le périmètre de la recherche sur la recherche (research on research) dans un contexte international.

Objectifs de l’étude

L’étude répond ainsi à trois objectifs :

1. repérer des grands courants de recherche sur la recherche (RoR) dans le paysage plus général de la recherche universitaire en Europe et outre-atlantique, en reconnaître les principaux acteurs institutionnels et différencier les approches mobilisées par les uns et les autres ;
2. proposer une méthodologie d’analyse dans une démarche de science ouverte (méthodes mixtes et cartographie numérique) pour faciliter l’appropriation de son contenu ;
3. émettre des recommandations pour faciliter le positionnement du LabSO et s’inspirer d’initiatives existantes.

Méthodologie

Une série de treize entretiens et une collecte de données d’une sélection thématique de sites web ont permis de dresser un paysage d’acteurs et d’approches impliqués dans des recherches sur la recherche. Ce dernier s’est nourri d’une démarche de cartographie numérique pour repérer et visualiser les liens existants entre différentes communautés, mouvements, réseaux et initiatives (financeurs, projets, centres de recherche, fournisseurs de données, éditeurs, etc.).

Résultats

Le rapport présente différents courants de « recherche sur la recherche » issus des traditions théoriques et méthodologiques de la sociologie, de l’économie, des sciences politiques, de la philosophie, des sciences de l’information et des mesures (biblio/scientométrie). Des courants plus récents sont aussi décrits. Ils s’inscrivent dans un contexte de politiques publiques favorables à la science ouverte et ont émergé dans le champ des sciences sociales computationnelles, des Big Data ou encore des domaines biomédicaux. Si certaines de ces approches s’appuient sur des courants académiques (STS, sciences des mesures) établis depuis de nombreuses décennies, d’autres comme ceux de la « métascience » ou de la « science de la science », se sont structurées plus récemment avec une visée prescriptive et de changement fondé sur des preuves (evidence-based) se basant sur un engagement normatif pour une science plus ouverte, inclusive et diverse.

Bien loin d’un paysage statique, l’étude fait ressortir des recherches en mouvement, des débats tout autant que des mises en garde afin que certains courants « ne réinventent pas la roue » en faisant fit d’une longue tradition académique de l’étude des sciences et de la production scientifique. De nouvelles alliances entre centres de recherche et laboratoires, institutions subventionnaires, décideurs politiques et fournisseurs de données ont été repérées. Elles participent à une dynamique actuelle d’équipement des politiques publiques par des outils d’évaluation et des protocoles de recherche pour guider les actions menées, on parle d’évidence-based policies. Un des exemples les plus récents étant la seconde feuille de route du RoRI [1]Research on Research Institute, « RoRI Phase 2 : invitation to partnership ». Document inédit consulté dans le cadre de la réalisation de cette étude poussant notamment à la formation d’un réseau international d’instituts de recherche sur la recherche, fondé sur le partage et la mutualisation de données, de méthodes et d’outils.

Outre la présentation de ces différents acteurs et courants, le rapport pointe le rôle joué par les infrastructures et les fournisseurs de données scientifiques (publications, données, métadonnées, citations, etc.) dans la structuration de ce paysage et les équilibres à trouver.

 

 

Consulter le rapport

References[+]

Sommaire

Résumé

Abstract

1 | Introduction

À propos de cette étude

Méthodes mixtes, numériques et démarche de science ouverte

Premier constat et plan du rapport

2 | Études des sciences et de la production scientifique : écosystèmes pré-existants

L’étude des sciences et technologies (STS)

Les sciences des « mesures » : scientométrie et bibliométrie

3 | Metascience, science of science : l’émergence et la (re)structuration de communautés scientifiques

L’émergence d’une nouvelle discipline ? Récits fondateurs, thématiques et critiques associées

Les approches communautaires pour réformer les pratiques scientifiques

La « science de la science » fondée sur des méthodes computationnelles en SHS

Démocratisation des données et « nouvelle garde » à la croisée des STS et de la scientométrie

4 | La « recherche sur la recherche » comme outil de conduite des politiques publiques

Des politiques publiques fondées sur des preuves

De nouvelles alliances : centre de recherche, décideurs politiques et organismes de financement

Les enjeux de la « recherche sur la recherche » pour la science ouverte

5 | Recommandations pour la préfiguration du Lab de la science ouverte

Éléments de positionnement stratégique

Organisation et mise en œuvre de l’activité du LabSO

6 | Conclusion : la « recherche sur la recherche » au cœur d’un système partagé de connaissances issues de la recherche

7 | Annexe 1 : Cartographie numérique : soutien à l’analyse qualitative

8 | Annexe 2 : Trame des entretiens (fr/en)

9 | Annexe 3 : Liste des personnes citées et crédits

10 | Bibliographie indicative