Les déclarations de principe qui suivent ont été rédigées au cours de la réunion qui a eu lieu le 11 avril 2003 aux Etats-Unis au siège du Howard Hughes Medical Institute à Chevy Chase dans l’Etat de Maryland.
L’objectif de ce document est d’encourager les débats au sein de la communauté de la recherche biomédicale sur les moyens à employer afin de concrétiser le plus rapidement possible ce souhait largement partagé qu’est le libre accès à la littérature scientifique primaire. Notre objectif était de nous mettre d’accord sur les mesures concrètes nécessaires à la promotion d’un passage rapide et efficace à la publication en libre accès ; ces mesures pourraient être appliquées par toutes les parties concernées, à savoir, les organismes de soutien et de financement de la recherche scientifique, les chercheurs qui génèrent les résultats, les éditeurs par l’intermédiaire desquels les résultats de la recherche sont évalués par les pairs et distribués, et enfin les chercheurs, bibliothécaires et toute autre personne ayant besoin d’accéder à ce savoir.
La liste des personnes présentes à cette réunion figure à la fin des textes des déclarations de principe ; ces personnes étaient présentes en tant d’individus et ne représentaient pas obligatoirement leurs organismes respectifs. En conséquence, bien que ces déclarations traduisent un consensus de groupe, elles ne sauraient être interprétées comme ayant bénéficié du soutien inconditionnel des individus ou d’un quelconque positionnement de leurs organismes.
Nous avons l’intention de re-convoquer, dans les mois à venir, un groupe élargi afin de rédiger une version définitive des principes. Nous demanderons ensuite aux agences de financement, aux sociétés savantes, aux éditeurs, aux bibliothécaires, aux organismes de recherche ainsi qu’aux chercheurs, de bien vouloir cautionner officiellement ces principes en tant que norme reconnue de publication, évaluée par les pairs, des résultats de travaux de recherche originaux en sciences biomédicales.
Le présent document comporte quatre parties : une définition provisoire de la publication en libre accès suivie des rapports des trois groupes de travail.
Une publication en libre accès [1]Le libre accès est l’attribut de travaux individuels et pas nécessairement celui des revues ou des éditeurs. est une publication qui remplit les deux conditions suivantes :
Nos organismes soutiennent et favorisent le développement de la recherche scientifique afin d’encourager la découverte de nouvelles idées et de nouveaux savoirs dans l’intérêt public. Nous reconnaissons que la publication des résultats est une composante vitale de la recherche scientifique et que les coûts de publication font partie des coûts de la recherche. Nous attendons des membres de nos corps enseignants et bénéficiaires de nos subventions qu’ils partagent leurs idées et leurs découvertes par le biais des publications. Cependant, cette mission ne pourra être pleinement accomplie tant que les travaux de la recherche ne seront pas diffusés aussi largement que possible dans la société. L’Internet a changé de fond en comble les conditions pratiques et économiques de la diffusion des résultats publiés de la recherche et a grandement élargi les possibilités d’accès.
Afin d’exploiter les atouts de ces évolutions, il va falloir faire évoluer en profondeur nos politiques en ce qui concerne les publications de nos enseignants-chercheurs bénéficiaires de subventions.
Nous adoptons ces politiques dans l’espoir que les éditeurs de travaux scientifiques partagent notre souhait d’optimiser les retombées publiques de la recherche scientifique et prennent ces nouvelles politiques pour ce qu’elles sont, à savoir une occasion de travailler ensemble pour le plus grand bien de la communauté scientifique et du public.
Nous pensons que le libre accès deviendra un élément incontournable de l’édition scientifique de demain et que l’accès aux travaux présentant les résultats de la recherche scientifique actuelle devra être aussi ouvert et libre que possible. Les bibliothèques et les éditeurs devront faire tout leur possible pour que cette transition se fasse rapidement sans pour cela perturber la dissémination harmonieuse de l’information scientifique.
Les bibliothèques proposent de :
Les éditeurs de revues proposent de :
Les cheminements de la recherche scientifique sont inter-dépendants en ce sens que chaque expérience se nourrit des résultats d’autres expériences. Les scientifiques qui effectuent les recherches ainsi que les associations professionnelles qui les représentent, ont grand intérêt à faire en sorte que les résultats des recherches soient disséminés de la manière la plus rapide, la plus large et la plus efficace possible. La possibilité, voire l’obligation, de partager librement les résultats de la recherche, les idées et les découvertes avec la communauté scientifique et le public découle de la publication électronique des résultats de la recherche.
En conséquence :
Patrick O. Brown
Howard Hughes Medical Institute
Faculté de médecine de l’université Stanford et
Public Library of Science
Etats-Unis
Diane Cabell
Directeur adjoint
Centre Berkman pour l’Internet et la Société de la faculté de droit de Harvard
Etats-Unis
Aravinda Chakravarti
Directeur,
Institut de Médecine génétique McKusick-Nathans de l’université Johns Hopkins, et
Rédacteur en chef de Genome Research
Etats-Unis
Barbara Cohen
Directeur Général
Journal of Clinical Investigation
Etats-Unis
Tony Delamothe
BMJ Publishing Group
Royaume-Uni
Michael Eisen
Lawrence Berkeley National Laboratory
Université de Californie à Berkeley, et
Public Library of Science
Etats-Unis
Les Grivell
Responsable des Programmes
European Molecular Biology Organization
Allemagne
Professeur Jean-Claude Guédon
Professeur de Littérature Comparée, Université de Montréal, et
Membre de la sous-direction de l’information, Open Society Institute
Canada
R. Scott Hawley
Genetics Society of America
Etats-Unis
Richard K. Johnson
Enterprise Director
SPARC (Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition)
Etats-Unis
Marc W. Kirschner
Faculté de médecine de Harvard
Etats-Unis
David Lipman
Directeur, NCBI
National Library of Medicine
National Institutes of Health
Etats-Unis
Arnold P. Lutzker
Lutzker & Lutzker, LLP
Conseiller juridique de l’Open Society Institute
Etats-Unis
Elizabeth Marincola
Directeur Général
The American Society for Cell Biology
Etats-Unis
Richard J. Roberts
New England Biolabs
Etats-Unis
Gerald M. Rubin
Vice-Président et Directeur, Campus de recherche Janelia Farm
Howard Hughes Medical Institute
Etats-Unis
Professeur Robert Schloegl
Président, Task Force on Electronic Publishing
Max-Planck-Gesellschaft
Allemagne
Vivian Siegel
Directeur Général
Public Library of Science
Etats-Unis
Anthony D. So
Health Equity Division
The Rockefeller Foundation
Etats-Unis
Peter Suber
Professeur de Philosophie, Earlham College
Open Access Project Director, Public Knowledge
Directeur de recherche, SPARC
Etats-Unis
Harold E. Varmus
Président, Memorial Sloan-Kettering Cancer Center
Président, Conseil d’Administration, Public Library of Science
Etats-Unis
Mr. Jan Velterop
Editeur
BioMed Central
Royaume-Uni
Mark J. Walport
Directeur Désigné
The Wellcome Trust
Royaume-Uni
Linda Watson
Directeur
Bibliothèque des Sciences de la Santé Claude Moore
Système de Santé de l’Université de Virginie
Etats-Unis
References